Less Is More

How Degrowth Will Save the World

No cover

Jason Hickel: Less Is More (2020, Penguin Random House)

English language

Published April 18, 2020 by Penguin Random House.

ISBN:
978-1-78515-250-4
Copied ISBN!

View on OpenLibrary

4 stars (3 reviews)

4 editions

Salvemos el mundo. Léelo para dar los primeros pasos en el Decrecimiento

4 stars

Creo que este libro hace un buen resumen del trabajo de mucha gente, haciendo una buena labor de divulgación, accesible, hilando cosas y dándoles un orden, así que muy recomendable para que lo lea todo el mundo. Ya estoy pensando en personas a las que se lo puedo regalar.

Como puntos negativos, me hubiera gustado que tuviera más peso en las explicaciones el punto de vista de las mujeres. Por ejemplo nombra a Silvia Federici y se apoya en su trabajo de "caliban y la bruja", pero no he notado que haya permeado mucho el mensaje feminista, y me da pena que esa parte no la haya incluido tan bien como otras. Además, pone mucho peso del libro en la parte de generación de urgencia, para conseguir explicar un cambio de punto de vista a partir del cual se precipitan rápidamente una serie de soluciones, que son detalladas, pero en …

reviewed Less Is More by Jason Hickel

Stick to Your Thesis

3 stars

This book, ostensibly, argues that capital's endless pursuit of growth will only end in ecological catastrophe and that only by rejecting perpetual growth, and by extension capital, can we live truly fulfilling lives. I have no problem with this, and actually support this thesis. The problem arises when the author attempts to try his hand at history and bourgeois philosophy. As I've said previously, he attributes outright malevolence to actions that could easily be explained by trying to do well within imperialist/colonialist systems. Furthermore, it's painfully clear that the author has only read the wikipedia articles on the philosophies he critiques. This is doubly unfortunate because I actually agree with his conclusions regarding bourgeois philosophy and how it has historically been used. The analysis is just not up to snuff unfortunately. With a little more time and effort, this could have been great. As it is, it's just okay.

Subjects

  • Economic history